美国暗推俄政权更迭
最近，美国前高官的一番话在国际上引起了广泛关注。据说，美国前五角大楼副助理国防部长约瑟夫·博斯科曾经私下给特朗普打过招呼，建议他抓住机会，直接把普京当作目标，在俄罗斯搞一场政变，把普京政权推翻。
这可不是什么随便说说的闲话，而是美国一些战略圈内的人对当前俄罗斯局势的一种分析和野心表现。从乌克兰战场上“系统性崩溃”战术的经验来看，美方似乎觉得，通过情报渗透、舆论引导和地缘压力的组合手段，能在俄罗斯内部制造出权力真空。而如今，普京政权正面临着内外各种危机的叠加，其稳固性也正受到前所未有的挑战。
高加索影响力下滑
俄罗斯现在的处境，其实挺尴尬的，尤其是在地缘政治上，可以说是越来越被动了。最明显的就是它在高加索地区的影响力急剧下滑，尤其是大高加索那边，变化特别大。
以前，这个地区是俄罗斯的“南方屏障”，但现在情况完全不同了。比如说阿塞拜疆，最近宣布要在三年内关闭所有俄语学校，这可不是小事。更关键的是，他们现在直接把里海的能源输往欧洲，不再依赖俄罗斯以前那种能源控制网络。这样一来，俄罗斯就很难再通过能源来影响阿塞拜疆的政策方向了。
与此同时，俄罗斯的另一个传统盟友——亚美尼亚，也开始不那么听话了。因为俄罗斯老是摆出“老大哥”的架子，亚美尼亚干脆开始寻求外部支持，慢慢倒向西方。他们不仅和美国搞起了“鹰之伙伴24”联合军演，还把很多俄制防空系统转手给了乌克兰，甚至开始考虑加入欧盟。这种“双重背叛”背后，其实是俄罗斯深陷俄乌冲突，军费被大量消耗在乌克兰战场，根本顾不上高加索这边了。
曾经的“帝国后院”现在成了土耳其、欧盟，甚至海湾国家的势力范围。当阿塞拜疆的天然气以三倍的价格卖到欧洲，当亚美尼亚的军校学员开始用北约的武器训练，俄罗斯在南高加索的存在已经变得非常象征性了，它作为区域安全仲裁者的角色，基本上已经被彻底边缘化了。
战争消耗与社会影响
战争拖得越久，对俄罗斯的消耗就越大，不仅在军事上吃力，在国内也引发了连锁反应。西方的制裁加上能源收入的不稳定，让经济变得不好，这些又慢慢影响到老百姓的生活，导致社会情绪开始变得紧张。
虽然2025年4月的民调显示普京的支持率还是高达82%，但这个数字得放在“战时爱国情绪”的背景下来看。随着征兵越来越频繁、社会保障变差，再加上前线战事僵持，一些精英阶层也开始表现出离心倾向了。
更让人担心的是，西方在舆论上打得非常精准。他们借鉴在乌克兰战场上的经验，用“信任腐蚀”这种策略，通过加密通讯渠道往俄罗斯内部渗透关于“战争代价”和“权力继承”的话题。再利用社交媒体算法，放大民众的不满情绪，试图在大家心里种下“普京政权撑不了多久”的想法。
这种信息战已经不是以前那种简单的宣传了，就像乌克兰空军间谍案暴露的一样，它是通过深层次的渗透，来影响决策层的心理状态。而现在的经济压力和战场上的失利，正让这种影响越来越明显，效果也在不断加强。
普京政权面临危机
在这样的大环境下，美国前高官提到“推翻普京”的说法，就不是空穴来风了，而是有了实际操作的可能性。普京的政权之所以能维持这么久，主要靠的是三个支撑点：一个是“强人领导”，一个是“地缘上的成就”，还有一个是“社会共识”。但现在这三个方面都有点动摇了。
比如说，大高加索地区出了问题，这直接冲击了他“让俄罗斯重新成为大国”的说法；战争拖得太久，资源都被用错了地方，经济也受影响；再加上西方媒体的不断渗透，老百姓对政府的信任也在慢慢被削弱。
如果美国真的把之前对乌克兰的那种“系统性瓦解战”手段用到俄罗斯身上，比如支持北高加索的分离势力、拉拢军方里不满的人、再把经济问题政治化，那多重危机一叠加，很可能会让普京政权撑不住。
历史已经给我们敲响了警钟。1991年苏联解体，其实就因为地缘收缩和内部矛盾同时爆发。现在俄罗斯又遇到了“边疆失守”和“内部动荡”两重困境，要是外部势力这时候精准出手，很可能就成了压垮骆驼的最后一根稻草。
美国对俄政策风险
对于特朗普，或者任何想重新调整对俄政策的美国决策者来说，把普京当成目标，其实挺有诱惑力的。这么做不仅能把俄罗斯这个地缘政治上的对手彻底搞定，还能通过“二次分裂”让欧亚大陆出现权力真空，进一步削弱俄罗斯的影响力。
但别看这招看起来很厉害，背后其实风险很大。如果俄罗斯真的被搞散了，可能会冒出更多无法控制的力量，比如核材料外流、地区局势动荡，这些后果可能远远超出美国决策者的想象。不过，从一些美国前高官的表态来看，这种危险已经越来越明显了。当俄罗斯内部和外部的问题被当作机会来利用时，一场围绕俄罗斯政权能否存续的暗战，可能早就悄悄开始了。
