巴萨真的靠裁判夺冠吗？这个咱们静待最后调查结果。但是皇马再次紧咬内格雷拉案，有一个现实效果，是实实在在能替弗爷解忧的。案件还没得出最终结论，舆论却可以先把巴萨推上被告席，让原本针对皇马建队的质疑，转向对死敌的讨伐。据《阿斯报》报道，皇马向欧足联递交了多达5万页材料，并要求剥夺巴萨相关冠军。这个消息乍一看很震撼，但有一点必须说清楚：欧足联确认收到材料、继续调查，不等于已经认可指控，更不等于已经判定巴萨靠裁判夺冠。材料再厚，也要经过审查，不能直接当成判决书。
可在球迷互撕的传播环境里，这些区别很容易被省略。收到材料，变成证据确凿；继续调查，变成罪名坐实；最后再把梅西和队友们拿下的冠军，一股脑说成裁判赠品。巴萨当然应该配合调查，但配合调查，不等于必须接受别人提前定罪。而对眼下的皇马管理层来说，这种讨论方向，将可以为他们自己带来喘息空间。因为球迷关注的问题，可以从“我们为什么踢不好”，变成“对手的冠军是不是有问题”。前一个问题，需要弗爷解释引援和阵容规划；后一个问题，却更容易让球迷，暂时放下内部争论，一致对外。看看皇马最近的德比失利，官网战报直接把矛头指向糟糕判罚。
但同一场比赛，姆巴佩只有一次射门，全队预期进球仅有0.32。红牌当然影响了比赛，可争议判罚，不能代替对进攻乏力的分析。姆巴佩和小熊怎样分配空间，中场怎样稳定输送，球星失去球权后谁来补位，这些问题，难道也能靠调查巴萨来解决吗？更麻烦的是，这些战术难题继续拖下去，就可能变成用人难题。假如穆帅接下来再输几场，他敢不敢调整巨星的首发位置？如果调整，球员能否接受？如果不调整，竞争同一位置的其他球员，又如何相信机会取决于表现？到时候，高层是否坚定支持主教练，同样会成为考题。
这不是说皇马已经发生内讧，更不能凭这些就断言，弗爷追查案件只是为了转移视线。但从舆论效果来看，持续放大死敌的争议，确实可能减轻管理层被追问的压力。作为巴萨球迷，我支持把事情查清楚，该承担什么责任，就按证据和规则来。可调查不是定罪，追查对手也不能成为回避自身问题的理由。内格雷拉案最终怎么判，应该交给证据；皇马这套豪阵能不能踢好，终究得由弗爷和穆帅交卷。五万页材料再厚，也填不上中场的空缺，更替不了皇马踢好下一场比赛。
