在美国总统唐纳德・特朗普的一系列外交动作中，他为乌克兰和平许下的承诺与现实之间，已经出现了一道明显的缝隙。特朗普亲口排除了派遣美国地面部队进入乌克兰的可能，这个表态虽然很对他国内“美国优先”支持者的胃口，却让欧洲盟友们为乌克兰设计的安全保障方案，一下子就显得不那么牢靠了。
当地时间8月19日，特朗普接受福克斯新闻采访时，台下坐着不少支持孤立主义的听众。当被问到美国会不会派地面部队去乌克兰时，他回答得十分干脆，直接用“我向你们保证，我是总统”这句话，把话说死了。这让一直期望美国能派出一支“绊线”部队来震慑俄罗斯的欧洲伙伴们，心里很没底。
承诺的艺术：空中支援与协调员
不过，特朗普也并非把话说得滴水不漏。他关上了派出地面部队这扇门，但又留了个口子。他暗示美国可能愿意提供“空中支援”，作为和平协议的一部分。外界立刻将此解读为美国在乌克兰问题上的一个重要政策调整，这意味着美国未来介入冲突的方式，有了新的可能。
就在一天前，也就是8月18日，特朗普在白宫跟欧洲领导人开会时，对出兵问题还说得模棱两可。到了19日，他干脆把美国的角色定义成了“协调员”。具体来说，就是欧洲国家可以自己派“保证部队”过去，美国只负责协调，顺便提供空中支援。这样一来，直接卷入地面冲突的风险就甩给了欧洲。
外交迷宫：谁与谁谈，又在哪里谈？
与此同时，各方正为了促成普京和泽连斯基的会面而紧张地活动。白宫发言人卡罗琳・莱维特说，普京和泽连斯基都表示愿意谈，准备工作已经在进行。但这次会晤到底在哪儿开、怎么开，却牵动着各方的神经，背后全是复杂的政治盘算。
匈牙利主动表示愿意提供会晤场地。法国总统马克龙则建议去日内瓦，瑞士方面甚至放出话来，就算普京被国际刑事法院通缉，他们也能提供“豁免权”，保证他能来开会。但普京提议在莫斯科见，泽连斯基想都没想就拒绝了。乌克兰方面觉得莫斯科太危险，毕竟之前传出过好几次克里姆林宫策划的暗杀阴谋。
安全保证的鸿沟：谁来保护乌克兰？
这次谈判掰扯来掰扯去，核心问题还是那个安全保障。8月18日在白宫，泽连斯基就强调，这是“结束战争的起点”，他还感谢特朗普愿意让美国参与进来。可到底怎么保障，各方的想法完全不在一个频道上，分歧大得惊人。
英国和其他一些欧洲盟友的想法是，组建一支国际“保证部队”，防止俄罗斯以后再动手。意大利总理梅洛尼说得更具体，她提出一个“集体安全条款”，保证乌克兰再挨打的时候，包括美国在内的所有伙伴都会出手相助。可这些想法都离不开美国这个主心骨，现在特朗普明确说不派地面部队，这些构想的基础都动摇了。
俄罗斯的红线也划得非常清楚。莫斯科方面在8月18日晚间直接声明，坚决反对任何有北约人员在乌克兰部署的方案。这么一来，任何带着北约背景的地面部队进驻乌克兰，都根本不可能实现。
未解的难题与现实的警钟
在一堆外交辞令的包装下，现实问题一个也没解决。特朗普到底跟普京提了什么，普京又到底答应了什么，外界现在还是一头雾水。一些分析人士很担心，特朗普可能高估了自己的外交成果，也看错了莫斯科的让步意愿。前法国驻美大使热拉尔・阿罗在社交媒体上说得更直白，他认为最近这些会谈根本没取得任何实际成果，不过是各方为了避免特朗普做出更糟糕的决定，而搞出的一场“空洞承诺的胜利”。
最关键的领土问题，8月18日的白宫会议根本没拿出任何方案。俄罗斯要求乌克兰从顿涅茨克等四个州撤军，还强调这是写进宪法的领土主张。泽连斯基的底线同样明确，乌克兰现在控制的土地一寸都不能让，谈判必须从“当前的战线”开始。双方的立场差距巨大。
就连特朗普自己也承认，普京可能根本就不想谈成。他放话说，如果普京真是这个态度，那他将面临“艰难的处境”。而就在各方还在谈判桌上拉扯时，俄军在顿涅茨克地区重镇红军城（乌克兰称波克罗夫斯克）一线的进攻根本没停，这给本就脆弱的和平前景又增加了几分不确定性。
笔者以为
特朗普这套做法，说白了就是想在不把自己陷进去的情况下，当个和平中间人。他承诺“不出地面部队”，既算是对俄罗斯红线的一种回应，也可能让整个安全保障方案出现一个致命的缺陷。一个没有美国大兵亲自站岗的“集体安全”，到底能有多大威慑力？这恐怕是所有人心里的一个大问号。聊来聊去，乌克兰的未来，还是悬着。
