听说过这么一组数据吗？全世界将近8个人里，有1个会在社交网络上对别的国家“操心”，但其中超过六成没离开过自己的老家省份。这可不是我信口开河，联合国都出过相关调查报告。全球各地的隔空“互怼”，坐在家里吵得比头对头还激烈。你会不会好奇：没去过美国的人，能不能说自己讨厌美国？一个没有出过国的人，是不是世界观就有问题？有些人说，你不亲自见识过，哪来的发言权。可话说回来，世上难道只有亲眼看见，才算“懂行”吗？别急，今天就聊聊这个扎心又烧脑的话题，咱们要扒一扒那些“恨”字背后的真相。
有人主张，没到过美国的人别谈恨美国，没在世界溜达过别谈世界观。这不是学术报告，更像是开家长会时，老师拍着讲台说：“没成绩别说梦想！”这种高调，引发了网上的激烈争议。有力挺的，说“眼见为实，耳听为虚”，不亲自体验就别轻易下判断；也有反对的，怼得很直接：哪天每个人都能环游世界了，中国的签证处都得加班！最有火花的莫过于对“路长全教授说：你没到美国，怎么会恨美国人？”这句话的讨论。有人觉得，这可是位营销大咖，专业头衔一大堆，说话很有料；也有人嘀咕，这不过是专家的“纸上谈兵”，跟我们吃饭、买菜没两样。争议越来越多，仿佛一锅沸腾的豆浆，谁也不退让半步，不过到底哪个观点能站住脚？且听我细细道来。
这个争论，其实就像一层层剥皮的洋葱，看似简单，其实藏着无数种味道。咱们先看看支持“亲身体验决定看法”的理由。有些学者说，只有真正融入当地、接触到真实的人和事，才能摒弃偏见。这说法有它的道理，比如不少年轻人出国后，才发现身边的“西方发财神话”未必靠谱；但另一头，老百姓的意见就很接地气：“没去美国，不代表不知道美国飞机炸了我家，也没必要现场考古，才能谈仇恨。”有中年网友举例，自己没去过日本，但是一提到历史，就忍不住心头一紧；青年一代则更看重交流，有人说：“网上直播、纪录片、朋友的分享，难道都不算见识？”多方角度，好像谁都有点道理。你觉得呢？信息能不能替代脚步？这事说到底，该信时代的信息，还是原始的体验感？
刚开始，大家吵得面红耳赤，可热闹不到一天，气氛突然变得平静。有人开始调侃：“算了吧，想环游世界还得买房先加贷款！”现场好像正要收工，每个人各扫门前雪，心底那点情绪却并没过去。网上出现了更多质疑：“只要没出过国，难道都得闭嘴？全国14亿人，有多少真能出国？难道大家都没资格谈世界观？”这时，一些声音变得刺耳：“就算去了美国，也还有各种姿势在恨美国！”这种质疑其实很有代表性，还真不是反对而是真疑问。互联网让世界“信息无死角”，可现实生活的门槛高得很——能出国的本来就是极少数人。还有个更扎心的问题：“喜欢或讨厌一个国家，难道只有体验才算数？受害民族的记忆呢？历史教科书、纪录片都作废了？”表面平静，暗地却是疑云四起，这对曾自以为“高人一等”的专家们，无疑是一记闷棍。
争吵再度归于平静，不是因为问题解决了，而是因为吵到最后，大家都带着一肚子问号回家了。表面上风平浪静，实际矛盾依然暗涌。别的不说，现实生活就给了大家一次次意外障碍。比如，疫情小三年谁都知道，国际航线说关就关，“有钱也难飞”，更不要提什么亲自体验，还有不少普通家庭“吃完这顿没下顿”，谈什么环游世界简直和“中彩票”一个难度。有人调侃，“你说中国人不懂世界，那还了得？14亿人谁服你？”更有年轻人吐槽：“有钱能出门，没钱靠直播，有啥区别？”分歧再次升级，立场各不相让。再看看社会舆论，有人主张“包容多元”，有人坚守“民族历史”，两边都不松口。这时你会发现，世界观成了道“门槛”，想翻过去的人越来越多，门槛却越修越高。和解，似乎就在下一个分歧的天边。
说到这儿，给“只有出过国才懂世界”的朋友点个大大的赞——毕竟你们每次晒机票，总能顺手秀一把优越感。这逻辑太绝了：没去过美国，世界观缺了一半；没见过金字塔，谈古埃及都算蒙事。这要真成社会共识，不光普通人连开口的资格都得打折。照你说的，咱菜市场大妈、外卖小哥、快递师傅，统统没资格发言，看来“世界观”是有钱人的“专利”。其实吧，啥叫世界观？就是咱们怎么看待自己、别人和世界。世界观不是护照印多少国家，也不靠满屋贴国外指南针。咱中国就是有自信，能从历史、家国、亲友和互联网找到自己的视角，而不是全靠旅途买单。教授们金句再多、头衔再响，少一天吃百家饭，也难懂大众的柴米油盐。奉劝那些往自己脸上贴金的“海归”，别当键盘上的世界警察，下次评论区见真章。
你觉得，真的只有“走遍世界”才能有自己观点吗？难道没见过，就没有发言权？还是说，和历史、新闻、信息、民族记忆相比，实地旅行压根不是“懂世界”的唯一办法？在评论区聊聊：咱们的“世界观”，靠的是行走的脚步，还是世界的影子？世界，到底是靠体验，还是靠懂得？
