俄乌战争结局是什么？美国情报官：要么乌军被杀光，要么乌军投降
美国前情报官员斯科特·里特抛出一个刺耳的观点：乌克兰军队面临的结局只有两种——要么被彻底消灭，要么主动投降。
这个论断来自一个背景复杂的人物，他既是前海军陆战队情报官，又曾因法律丑闻缠身，如今成了俄罗斯立场的公开拥护者。
里特多次强调，自己的预测基于几十年军事情报经验，但这话在舆论场炸开了锅，毕竟战争拖了三年半，真相到底藏在哪一方？
斯科特·里特可不是随便哪个评论员。
他1961年出生在美国军人家庭，大学专攻苏联历史，毕业后直接加入海军陆战队，一干就是20多年情报工作。
冷战时期，他亲身参与军控任务，蹲点苏联核查武器；1990年代，他转战联合国，担任首席武器检查员，负责监督伊拉克销毁大规模杀伤性武器。
这段经历让他国际知名，却也埋下争议种子。
2000年后，里特风格大变，公开抨击美国的中东政策，反对伊拉克战争，但个人生活一塌糊涂——2001年，他因试图与未成年人进行不当接触被判刑，后来还多次卷入类似法律纠纷。
这些污点让他的公信力打折扣，但退休后，他靠媒体露面维生，尤其热衷点评俄乌冲突，从战争伊始就坚称乌克兰扛不住，俄罗斯必胜。
战争从2022年2月24日打响，到2025年9月已持续三年半多。
初期，俄军闪电出击，但乌克兰靠西方援助顶住反扑；2023年，战局陷入胶着，巴赫穆特战役成了绞肉机，俄军付出惨重代价拿下城市，乌军则人力物力吃紧。
里特在2022年底就放出预言：俄罗斯资源雄厚，工业底子硬，乌克兰全指外援，援助一断就得崩。
他当时说，到2023年夏天，结局注定——要么乌军全灭、基辅失守，要么乌克兰认输签协议。
结果2023年没应验，西方援助没断，拜登政府继续砸钱，里特又调整说辞，预测2024年年中乌克兰会垮。
进入2024年，战争节奏放缓，但意外频出。
乌克兰8月突然反攻库尔斯克州，控制一千多平方公里土地，这是二战后头一遭外国军队打进俄罗斯本土。
里特当时嗤之以鼻，称这种反击徒劳无功，乌军伤亡惨重，泽连斯基不谈和就是“罪魁祸首”，手上沾了70万士兵的血。
他反复提这个数字，指责乌克兰领导层拖延战事，白白送命。
库尔斯克的短暂优势没撑多久，到2025年3月，俄罗斯反推收回大部分地区。
里特继续发声，8月他放话乌克兰将失去2022年被俄吞并的领土，战争以俄罗斯胜利告终。
他在视频里分析，俄罗斯用无人机和导弹改写规则，压得乌克兰喘不过气，西方北约都帮不上忙。
2025年9月的战况印证了里特的部分观察。
俄军在东部顿涅茨克和卢甘斯克方向缓慢推进，8月12日至9月9日只拿下160平方英里土地，比上月减少34%。
他们靠炮火和步兵一点点磨，乌克兰防线挖得深，但人力短缺严重——前线士兵轮换跟不上，东部阵地拉长后补给吃紧。
俄罗斯这边，9月12日与白俄罗斯启动Zapad-2025联合军演，规模是入侵后最大，惹得北约国家如罗马尼亚、波兰出动战机拦截无人机。
俄方暂停燃料出口至9月30日，国内用油紧张，但军工生产线没停，导弹和无人机源源不断。
乌克兰9月11日击退一波俄军袭击，但警告新攻势在路上，形势不容乐观。
里特的逻辑直白粗暴：俄罗斯经济韧性足，人口多，兵源动员容易；乌克兰地小人少，武器全靠进口，西方援助疲劳症泛滥。
美国国会为追加资金吵翻天，欧洲军火库存见底，特朗普政府优先处理中东和国内事务，乌克兰成了次要选项。
里特强调，战争形态已变，俄罗斯的高科技低成本打法——如无人机群和精确导弹——让乌克兰防空系统疲于奔命。
9月初他受访时说，俄罗斯重新制定规则，乌军陷入死局，进不能攻，退不能守。
对比之下，乌克兰的反击如库尔斯克行动，短期热闹但长远血亏，伤亡大、补给难。
西方援助虽没彻底断档，但效果打折。
乌克兰拿到了F-16战机和ATACMS导弹，能打击俄本土，9月10日俄军空袭升级时，乌方无人机也深入俄罗斯200多公里炸军事设施。
可里特认为这只是杯水车薪，他不看好北约介入，称美国士兵不会上场，欧洲力量分散无力。
特朗普上台后，团队放风希望年内结束冲突，但俄罗斯外长拉夫罗夫8月记者会上夸特朗普，承认北约东扩是根源。
谈判有苗头，俄方坚持谈欧洲安全和乌克兰去军事化，泽连斯基则要安全保障。
里特觉得特朗普懂俄罗斯，能和谈推动，但最终条款得由莫斯科定调。
战争拖得越久，里特描述的两种结局越显现实。
乌克兰不投降，就得硬扛到援助尽头，全军覆没风险递增；俄罗斯不急不躁，慢慢消耗，经济虽受制裁通胀高企，但整体扛得住。
里特观点虽极端，却戳中痛处：乌克兰没有无限资源，俄罗斯有耐心磨到底。
到2025年9月，战场天平明显倾向俄方，乌克兰喘息空间缩小。
残酷的是，里特的话像一面镜子，映出战争本质——别指望奇迹，只有血与铁的较量。
