近日，一位网名叫做“王扁”的博主，因为模仿艺人王源的wink表情而在网络上受到关注。不过就在9月24日凌晨，这位博主突然发文表示：“要去送外卖了，小扁担们再见。”他写道，今后可能没办法继续陪伴大家，自己要回到原来的工作，继续跑外卖，也感谢大家一直以来的支持。
据了解，“王扁”这个账号在社交平台上拥有约21.9万粉丝，而他名下的另一个账号“UFO-王扁”粉丝数更多，达到50.1万。此前有网友指出，该博主运营了两个账号，其中一个专门发布模仿内容但关闭了打赏功能，另一个账号则开放打赏却并不进行模仿。有舆论认为，这种做法或许是为了规避法律风险——如果被追究，博主可以主张模仿行为并未直接获利，而真正用于收款的账号并未涉及模仿内容，从而降低侵权认定的可能性。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建律师分析指出，如果网红在模仿过程中频繁使用王源的肖像，即便只是模仿，仍可能构成对肖像权的侵害。是否从中获利并不是侵权成立的必要条件，只要存在擅自使用他人肖像的事实，权利人就有权依法追责。如果模仿过程中出现贬低或侮辱性内容，对王源的社会评价造成损害，还可能涉及侵犯名誉权。
这件事在网上引起不少讨论。有人觉得，模仿明星本来就是网络娱乐的一种方式，没必要上纲上线；也有人认为，即便不直接赚钱，频繁使用明星形象吸引流量，本身就已经构成商业利用。从普通人角度看，王扁选择回到送外卖的工作，或许也反映出部分短视频创作者面临的实际压力——流量不稳定，变现路径不清晰，最终很多人还是得回到原来的生活轨道。
网络创作看似门槛低，其实背后牵扯不少法律边界问题。不是所有“模仿”都能被归为合理使用，尤其当模仿对象是公众人物时，更容易触及肖像权、名誉权这些敏感地带。王扁的例子给很多内容创作者提了个醒：在追求关注度的同时，也要留意法律红线，别等到出了问题才后悔。
有网友说，看到他说“要去送外卖了”，其实挺感慨的。网络热度来得快，去得也快，今天可能因为一个表情包爆红，明天也许就无人问津。这种不确定性，对很多普通人来说，既是机会也是挑战。王扁的选择，或许正是不少小网红的真实写照——在梦想和现实之间，最终还是要找一个能让自己脚踏实地的活法。
说到底，不管做什么内容，尊重他人权利是底线。法律不是刻意束缚创作，而是让每个人都在公平的环境下发挥创意。而从观众的角度，我们也应当理性看待网络上的各种“模仿秀”，既不一味追捧，也不随意贬低，毕竟屏幕背后，都是一个普通人在为生活努力。
#秋季图文激励计划#
